bet36体育备用网址

《金融时报》点评国足失利:我国企业家因习主

球迷没权没势的,你怪球迷?[大笑][大笑]谁掌权谁活儿干不好,就得下台,就这么简单,ok?管他是高指导还是矮指导,“像《环球时报》这样受中国自吹自擂民族主义影响的小报”……神吐槽!甩锅不甩锅的,人家说的可没错!

懂球帝里的马路凯来做国足教练应该不错?

第一,我不护我的“主”难不成还要去护你的“主”?第二,不管是境外媒体还是国内媒体,只要是别有用心的黑中国的,我都坚决说不!我敢。第三,这篇文章对中国的“黑”,你读书多你如果真看不出来,我只能说你不是眼睛问题就是脑子问题了。第四,你指责我的左倾也好民族主义也好,我不知道,但我至少知道我不是汉奸。说的在理啊 借用一个懂球帝的话“这届球迷不行。” 顶上无脑 口里无德,我觉得中国足球要想崛起,中超联赛体制必须改变。现在的中超是外援们的中超,而不是中国人的中超。外援们挤占了前中后场最为关键的位置,而中国球员只能在一旁不痛不痒的位置上为外援们打打下手,虽然这些中国球员在同高水平外援们的训练和比赛中水平得到了一定的提升,但关键位置上人员的缺失和对外援的依赖使得中国球员很难获得真正的决定性的成长。我觉得中超的外援政策是时候该变一变了,而预备队联赛的成绩也应该对最终球队的积分排名产生更大的实质性影响。下面说说我的一点想法(轻喷):中超外援注册制度保持不变,还是可以注册5人,这既是为了保证中超的影响力,也是为了参加亚冠俱乐部的利益。在上场人数方面,实行1+1政策,即一名亚外加一名非亚外,并且规定两名上场外援不能是同一位置的球员。我认为,在当前的中超联赛,两名高水平外援完全能够给球队带来实质性帮助,也完全能够起到带动球队的作用。而在预备队联赛方面,规定可以有三名外援上场,但只能有两名外援同时出现在场上。且每场比赛20岁以下出场球员的比例不得低于2/3。同时在预备队联赛引入“小分”制度,即每场比赛中,由中国20岁以下的球员完成进球或助攻的一方,赛后积分在原来的基础上每个进球或助攻加0.1分。0.1分看似微不足道,但是在漫长的联赛过后,由0.1分的量变积累最终会引发“质变”。这种小分制度不仅可以提升俱乐部对本土年轻球员的重视程度,同时也能够促进年轻球员的成长。最后,在联赛最终积分排名规则上,提升预备队成绩的影响力。规定每个赛季的最终成绩由70%的联赛积分和30%的预备队联赛积分共同组成。在升降级方面,两个降级名额由总积分最后三名中预备队联赛成绩最差的两支球队组成。在冠亚军和亚冠资格方面,由总成绩前五名中预备队联赛积分最高的三支球队获得冠亚军和亚冠资格。这样的规定,不仅能够保证中超的竞争力和影响力,而且会极大地提升中国的青训水平和本土年轻球员的水平,同时也兼顾了参加亚冠的俱乐部的利益,也对中超球队在外援的选择和组合上提出了更高的要求。一个国家的足球的崛起始于制度的改革和创新,一个崭新的充满竞争力的联赛是中国足球的基础,也是中国足球的未来。希望有识之士把我顶上去,为黑暗中的中国足球建言献策。[中国][中国][中国],这种阵容怎么可能是高指导想要的一定是暗中操作!小粉红们如是说。

说总比做容易,要求别人做总比自己去做简单!中轴线都是外援,所谓优质外援带本国球员提高都是瞎扯,把国脚都惯坏了,有球就传外援。[切]80亿中超对国足其实没啥提升啊…[看不下去][看不下去]。


bet36体育备用网址